编辑的主要职责、与作者的关系、与读者的关系……

《寒旱区科学》采用专家审稿制度，对文章质量严格把关，严厉打击一稿多投，抄袭等学术不端现象，保证科技论文的科学性、创新性和实用性。

《寒旱区科学》杂志（包括印刷版和电子版，以下同）及本网站刊载的所有内容，包括文章、图片、照片、图表、版面设计、栏目名称、目录分类等，其著作权、商标权、出版权等相关权利归著作权人或相应权利人所有，均受中国法律及中国加入的国际公约保护。

作者须知

（1）作者投稿须为原创作品，投稿及其关键内容从未被发表过，禁止一稿多发；无抄袭，引用观点应清楚注明参考文献信息；文中数据真实可靠、无欺骗性，严格杜绝伪造、篡改或剽窃等学术不端行为。

（2）不准违反论文署名规范。所有论文署名作者应事先审阅并同意署名发表论文，并对论文内容负有知情同意的责任；论文起草人必须事先征求署名作者对论文全文的意见并征得其署名同意。论文署名的每一位作者都必须对论文有实质性学术贡献，坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。

（3）不准由“第三方”代写论文。科技工作者应自己完成论文撰写，坚决抵制“第三方”提供论文代写服务。不准由“第三方”代投论文。科技工作者应学习、掌握学术期刊投稿程序，亲自完成提交论文、回应评审意见的全过程，坚决抵制“第三方”提供论文代投服务。不准由“第三方”对论文内容进行修改。论文作者委托“第三方”进行论文语言润色，应基于作者完成的论文原稿，且仅限于对语言表达方式的完善，坚决抵制以语言润色的名义修改论文的实质内容。

（4） 应在原稿中写明论文或研究资助信息；对论文发表给予支持或帮助的其他来源或不具备署名资格的人应在致谢中清楚说明。

l 不准提供虚假同行评审人信息。科技工作者在学术期刊发表论文如需推荐同行评审人，应确保所提供的评审人姓名、联系方式等信息真实可靠，坚决抵制同行评审环节的任何弄虚作假行为。

审稿人须知

（1）对论文的评价应客观公正，对论文学术水平及是否达到公开发表标准给出明确意见，避免敷衍或提供模棱两可的评阅意见。

（2）尊重不同学术观点的存在，不发表无礼、贬低或有失客观的评语；发现论文存在严重学术不端行为，应如实向编辑部反馈。

（3）如对评议对象或有关研究方向不熟悉，应如实告知编辑部；对于存在利益冲突或共惠、有碍做出客观评价的论文，可回避审稿。

（4）如受邀进行某篇论文评审，应在规定时间内完成，因客观因素造成拖延，应及时告知编辑部。

编辑人员规范

（1）编辑有责任确保审稿过程的公正，减少偏倚；努力保证及时将所收到的稿件安排同行评议和出版，对报告重要发现的论文更应确保发表的时效性。

（2）保证期刊准时按期出版；报道内容新颖、真实可靠，优先发表学科前沿及热点研究成果；杜绝虚假、抄袭、重复发表等学术不端论文的发表。

（3）应建立和维护适合且胜任的审稿人数据库，客观监督审稿人/编委会成员表现，记录其审稿质量及是否按时完成审稿任务。

（4）及时向作者反馈专家评审意见；支持学术讨论，协调作者与审稿人之间的交流；在“盲审”的评审原则下，有义务对审稿人信息进行保密；对于无礼或诽谤性的评阅意见不予采用。

（5）根据论文的重要性、原创性、清晰度及与期刊关联度，编辑有拒绝和接受论文的权力；允许作者对审稿决定提出申诉。